David Cronenberg o filmu 'Spider': 'Stvarnost je ono što od toga pravite'
David Cronenberg o filmu 'Spider': 'Stvarnost je ono što od toga pravite'
autor Anthony Kaufman
 Ralph Fiennes u filmu 'Pauk' Davida Cronenberga 2003. Sony Pictures Classics |
'Razgovarajte o izumu stvarnosti', kanadski autor David Cronenberg rekao indieWIRE uoči ovogodišnjih nominacija za Oskar. 'Ako tri milijarde ljudi ozbiljno uzme Oscara, onda je to ozbiljno. To je poput religije. Ako osam milijardi ljudi vjeruje u nešto, onda je to stvarnost. 'Posljednje majstorstvo majstora ateista, minimalističko 'Pauk' (otvaranje danas od Sony Pictures Classics), sljedeći dan nije osvojio nijednu nominaciju. Ali Cronenberg, koji priznaje da je u natjecateljskoj konkurenciji (trkao je automobile i motocikle), ipak nije bio pogriješen. 'Loša stvar u osvajanju Oscara', kaže on, 'kada umre, ljudi će reći:' Oskarovac David Cronenberg upravo je umro '- kao da je to vrhunac vašeg života.'
Bijelooki Cronenberg je zabavniji i ljubazniji nego što biste očekivali od čovjeka odgovornog za parazite koji napadaju naše otvore ('Drhtavice'), eksplodirajuće glave („Skeneri”), jezivi ginekolozi ('Mrtvi prstenovi'), i bilo kakve bolesne i iskrivljene seksualne manifestacije i zbilja u obliku uma u filmovima iz „Videodrome” i 'Goli ručak' do 'Sudar' i 'EXistenZ.' U svom posljednjem putovanju uma-tijela, 'Spider', temeljenom na knjizi Patricka McGratha, Cronenberg gledatelja uranja u paranoični svijet Dennisa 'Spider' Klega (Ralph Fiennes), mrmljajući šizofrenik nedavno otpušten iz mentalnog azila. Dok se Cleg šeće ulicama oko londonske kuće na pola puta, sjećanja odjekuju iz njegove prošlosti i pozivaju na Edipolovu misteriju koja se nikad neće riješiti.
Cronenberg je razgovarao s indiEWRERE o subjektivnim stvarnostima, dualnosti uma i tijela, objektivu Samuela Becketta i Artisan-a Planirani remake filma 'Skeneri' iz 1981. godine.
indieWIRE: Mislim da su film 'Pauk' i ovaj lik vrlo relevantni za život koji trenutno živimo. Spomenuli ste u novinama nešto o tom otudjenju 20. stoljeća, ali mislim da je ...
David Cronenberg:… Dolazi u 21. netaknut i netaknut. Da, mislim da jesam. Za mene je žalba 'Spider-a' bila studija ljudskog stanja - ne shizofrenija, ne neurološki poremećaj. Kao što i nisam baš egzistencijalist koji nosi karte, moram reći da trop Kafka-esque još uvijek drži - a možda i više nego ikad prije. No, čini se da poprima drugačiji oblik. Mediji zaista imaju ogromnu stvarnost za ljude. Ideja da se poznate ličnosti i njihov život čini stvarnijim ljudima nego vlastiti život čini se novim oblikom otuđenosti.
iW: Vaši su filmovi neprestano dovodili u pitanje stvarnost, pa „Pauk“ nastavlja tu tradiciju '>
iW: Mnogo ste puta ukopavali u te psihološke stvarnosti i subjektivne umove, ali u tandemu s tim uvijek je bilo i vrlo mesnatog elementa.
Cronenberg: Oh, postoji samo mesnati element. Ja liječim kartezijansku pukotinu. Ja sam utjelovljena osoba. Doista razumijem povezanost tijela i uma. Čak i sada čitam zanimljive znanstvene knjige o evoluciji i razvoju svijesti i kako je ona utjelovljena u našem mozgu i kako je iskrčena znanost i psihologija. Kad proučavate ljudski um, ne možete ga izvući iz njega; morate je vratiti u mozak. Za mene je to cijelo tijelo.
Kao filmaš je također sve tijelo, jer ne možete snimati apstraktni koncept. Morate snimati tijela. Dakle, tijelo kao prva činjenica ljudskog postojanja jedna je od temeljnih stvarnosti mog filmskog stvaranja, iako to nisam mogao artikulirati do prije nekoliko godina. Vrijedi samo reći jer toliko ljudi to ne prihvaća ili ne razumije. Većina religija to ne čini iz različitih razloga. Sve je to za mene povezano s bijegom od smrtnosti. Nemogućnost prihvaćanja smrtnosti znači nesposobnost da se ljudsko tijelo prihvati kao stvarno. Zato se odupiram filmovima sa duhovima. Hollywood nikada ne bi razumio zašto ne želim raditi 'Egzorcista 4' - iako sam čitao scenarij - ali jednostavno ne mogu stvarno napraviti stvarnost vraga, jer je previše pozitivno: da postoji zagrobni život i da živimo nakon što naša tijela umiru. A to jednostavno ne mogu.
iW: Dakle, razgovarajmo o tjelesnim elementima u 'Spideru', jer mislim da je manje očigledno od Mugwumps-a ili bioporta.
Cronenberg: Ali tu je Ralph [Fiennes].
iW: Da, postoji ovo tijelo, i naravno, Miranda Richardson tijela, također se transformiraju.
Cronenberg: Ali to nije kao da inzistiram na tome. U smislu snimanja filma, ne čitam skriptu 'Pauk' i silazim s kontrolnog popisa: transformacija tijela? Specijalni efekti? Ne mislim u tom smislu. Zapravo sam skinuo nizove posebnih efekata iz scenarija, jer smatram da su ti efekti - krumpir koji krvari, štakor u kruhu, glasovi i užarene oči - publici prepoznati kao efekti, kao halucinacije koje ne mogu vjerojatno biti stvaran. A neizgovorena svrha filma bila je učiniti publiku da bude 'Pauk'. Dakle, kada halucinira i misli da je nešto stvarno, mi to također moramo osjetiti.
iW: Mislite li da ste se odlučili prije 10 godina?
Cronenberg: Nemam pojma, ali napravio sam 'mrtve prstenove' prije više od 10 godina, i on ima jedan slijed snova, ali o tome se radi. Volim plastične metafore, tjelesne metafore, ali nisam tužna ako ih nema.
iW: Ali u stvaranju ovog filma postoji obračun, rafiniranje.
Cronenberg: Od tada primjećujem tu tendenciju u sebi 'Muha,' u osnovi tri osobe u sobi i vjerojatno bi napravili veliku operu. Ali kod 'Spidera' to stvarno dolazi iz lika Spidera. Nije raskošan ili luksuzan. Sam je opustošen i lišen čovječanstva. Dakle, odmah, ako nas želite upozoriti, bit ćete prilično strogi. A kad smo počeli razmišljati o Beckettu kao o dodirnom kamenu, kako zbog načina na koji Spider izgleda, tako i zbog njegovog tona, postojala je ta stroga štedljivost i jednostavnost koja se otvara nevjerojatnoj složenosti.
iW: Nisam nužno mislio na Becketta dok sam gledao film. Kad je Beckett ušao u igru?
Cronenberg: 'Beckett u igru' je dobar. Jer kad razmišljate o 'Krappovoj posljednjoj vrpci', mislim na Spidera: Krapp živi u ovom vrsnom kokošcu igrajući vrpce za uspomene. Ali isto tako mislim na Beckettove romane koji imaju likove poput Pauka. Ali to u filmu nije bilo potrebno gledati ili osjećati Samo kad tražite svoje ležajeve, tražite sustav koji bi vas vodio. Često nađete čudne satelite koji vas vode.
iW: Bilo tko drugi?
Cronenberg: Razgovarali smo o Kafki, Dostojevskom i Pinteru. I neki engleski filmovi iz Carol Reed's, Kao 'Uljez.' To su samo dodirni kameni; to nije ništa što oponašate Samo te nekako i dalje prati. Čak i kad biram leće u fotoaparatu, nekako to mogu prevesti. Mogli biste reći da leća nije Beckettova leća.
iW: Koji objektiv nije Beckettov objektiv?
Cronenberg: 75 mm nije. Ni 50 mm nije isto. Koristili smo vrlo široka leća, čak i za krupne planove. Osjećalo se ispravno, pomalo izobličujući, ne poput Terryja Gilliama koji je koristio leće od 14 mm u filmu 'Strah i odbojnost u Las Vegasu', ali to očito nije iskrivilo. To daje osjećaj halucinacije, ali spaja i prvi plan i pozadinu jer su oboje u fokusu. Koristili smo i foliju s niskim kontrastom. Zašto? Nakon činjenica, mogu reći da sam možda želio da to potraje poput Spidera, a pozadina su jedno, jer je takav subjektivan film.
iW: I sheme boja bile su vrlo prigušene.
Cronenberg: Pozadine koje smo uvezli iz Engleske bile su sve berbe, smeđe, plijesni i raspadnute - sve one engleske stvari koje osjećate u svojim kostima ako ste ikad bili u Engleskoj 60-ih. Dakle, još jednom vrlo taktilna i taktilnost kontrolirala je vizualne aspekte filma.
iW: Koliko znanstveno smatrate filmsko? Imate neke znanstvene pozadine i čini se da o filmu razgovarate gotovo iz znanstvene perspektive.
Cronenberg: Čitajući znanost smatram vrlo produktivnom i provocira me. Knjige o znanosti i filozofiji pomoći će mi u pisanju likova i scena, a nemam ništa od toga da gledam druge filmove. Kad pripremam scenarij, ne gledam filmove za inspiraciju. Čitam. A uglavnom čitam filozofiju i znanost.
iW: Dakle, pročitao sam 'Skeneri' će biti prepravljen.
Cronenberg: Volio bih da nisu. Ali kako su mi istaknuli, tada nisam imao odvjetnika kad sam snimao te filmove. Dakle, oni imaju prava, baš kao što su imali i pravo na izradu ministera 'Mrtva zona', ali ovaj put se malo bliži kući, jer napisao sam originalnu skriptu i izumio skenere. Ali radije neću redigovati svoje filmove, kao što ne bih volio imati šest nastavaka 'Skeneri', svaki lošiji od posljednjeg, jer to oduzima sam film.
iW: Pitam se može li ovaj ponovni interes za vaš rad pobuditi više pažnje u vama na hollywoodskoj razini. Planirate li riješiti neke veće projekte?
Cronenberg: Ne mislim da je to moja sudbina Kad god dobijem studijski projekt, uvijek mu prilazim s velikim entuzijazmom, kao što je to možda ovaj put ... A onda na pola puta sam tako depresivan i mislim da ću se ubiti ako moram snimiti ovaj film. Mislim, 'Prodat ću, samo ću to učiniti za novac, bit će zanimljivo'; ali tada ne mogu
iW: Pa što je onda dalje?
Cronenberg: Napisao sam scenarij pod nazivom „Bolova” što bi se definitivno moglo svrstati u znanstvene fantastike o performansnim umjetnicima bliske budućnosti. Radim prepisivanje i Robert Lantos želi proizvesti. Ali nema financiranja. Uvijek je pitanje.
iW: Želio bih pomisliti da se David Cronenberg ne mora boriti za financiranjem.
Cronenberg: Pa, to je netočno. To nije istina. Uvijek je borba.
