Raspravu o završetku 'posljednjeg egzorcizma' (Spojleri)
Odmah ću vam priznati da nisam vidio 'Posljednji egzorcizam,' ovaj najutjecajniji, ali ne nužno i najpopularniji film proteklog vikenda. Kao što je komentirajući nedavno napomenuo komentator, nisam 'stvoren za horor žanr', ali povremeno gledam neke horor filmove 'iz neke morbidne fascinacije.' To je istina, valjda, iako sam također bio previše zauzet odredite vrijeme za film usprkos manjoj zainteresiranosti koja je izgrađena iz preporuka kolega. U svakom slučaju, smatrao sam da je dovoljno da sam gledao najnovije od filmaša horor filmova Neila Marshall-a - 'Centurion', koji nije toliko zastrašujući kao krvav - i iskreno, ako postoji kakav horor film, sviđa mi se barem religijski / egzorcizam raznolikost.
Znam za kraj, nakon što sam pročitao čitav sinoptički prikaz na mreži. Tijekom vikenda pojavio se niz članaka koji se bave završnicom, a znatiželja i nestrpljivost najbolje su se snašli i jednostavno sam trebao pokvariti stvar kako bih znao što ljudi pričaju. Sada me više zanima kako ga zapravo vidim. Djelomično zato što meni 'narezan' kraj zvuči nevjerojatno fascinantno. Isto tako, u riječničkom obliku ne vidim mnogo razloga za polemiku. Tako da će mi možda trebati kontekst stvarnog filma da bih razumio zašto kraj gubi toliko perja. Je li to zaista Shyamalanesque? Ili je to savršeno prikladan završetak pripovijesti?
Iz onoga što mogu reći iz moje trenutno ograničene perspektive, vjerojatno bi mi se svidio završetak. Ili barem tolerirati. To i ne čudi, jer sam i ja jedan od rijetkih ljudi koji vole završetak Spielbergove „A.I.“. Također ne mogu se sjetiti nijednog filma za koji je kraj potpuno upropastio ostatak filma za mene. Ali iskreno sam i prilično umorna od ove cijele pronađene snimke, svi su umrli i ovo je vrsta horor filma u dokumentu, koji se često osjeća kao policajac. Postoje i drugi načini otvorene demantiranja ili čak zatvorenog zaključka koji još uvijek omogućuje raspravu / raspravu. 'Posljednji egzorcizam' mogao je jednostavno završiti odavanjem 'Rosemary's Baby', a da nije krenuo putem 'Projekta vještica iz Blaira', a još uvijek je imao najzreliju raspravu koja je završila od 'Početka'.
Uz rasprave o tome je li djevojčica zaista posjedovala ili je kraj toga razočaranje ili ne, ja se silno upuštam u to da li bi kritičari film trebali tako praštati kad mrze njegov kraj tako mnogo. Shvaćam koliko je važno prosuđivati film u cjelini i raspravljati se o tome da li djeluje u cjelini ili ne, ali isto tako vjerujem da su filmovi najveći kada im možete pristupiti u bilo kojem trenutku i kad u njima još uvijek možete uživati s bilo kojim jedan prizor uklonjen Volim razmišljati o filmu s njegovim zadnjim scenama. Mnogi su filmovi bolji bez njihovih konačnih zalogaja, a još lošiji zbog toga što ih imaju.
Pogledajmo što drugi na internetu govore o završetku filma:
Eugene Novikov u kinematografiji:
Slažem se da završetak pustoši teme filma. Konačno nije jasno što film želi reći o načinu na koji religiozno razmišljanje čini ljude da se lako mole za lovače i prevare. U tom smislu, više volim prvi završetak The Last Exorcism - onaj koji čini da se Cottonina snimateljska ekipa okrene i krene natrag do doma Sweetzer. Također nisam siguran da film u konačnici ima smisla - koji su dijelovi Nellina posjeda bili stvarni i koji dijelovi su bili njeni pokušaji da se spasi? Mislim da na to pitanje nije moguće odgovoriti.
John Young iz EW-ovog PopWatch-a:
Posljednje što je bilo potrebno Posljednjem egzorcizmu bilo je ukidanje demantija koji je uređivao zavjeru. Bojala sam se da film ide u tom smjeru dok se Cotton odvezao, uvjeren da je Nell samo tinejdžerka kojoj je potrebna ozbiljna psihoterapija. Ali onda se okrenuo i, u razmaku od pet minuta, dobili smo sotonističke pentagrame, začinjene demonske bebe, religiozne kultove i mnogo više zapletanja i diranja nego što to nalazite u tipičnoj reklami. Ostavio sam zadovoljnog kupca.
Vic Holtreman na Screen Rantu:
Naravno, pitanje koje publika ostaje jest: Je li Nell doista posjedovala ili je to sve bilo razrađeno psihološko pitanje? Pa ovdje je problem … postojala su različita gledišta o tome što se stvarno događalo između onih koji su uključeni u film, tako da će publika biti (uglavnom) otvorena za interpretaciju. Ideja filma (sve do finalnih scena) bila je prikazati sve što se dogodilo na što je moguće neutralniji način, kako bi dvoje ljudi moglo pogledati isti film, a jedan bi rekao da je on posjed, a drugi bi to rekao ’; s psihološkim.
Međutim, kraj, iako je, kako se čini, također dvosmislen ili otvoren, očito naginje demonskoj strani jednadžbe. Rođenje djeteta / stvorenja koje je očito živo iako je Nell toliko rana u trudnoći da čak ni na daljinu nije vidljivo da je trudna ukazuje na to da je nečovjek. Bilo je i opisa onih koji su bili uključeni u film da “; dijete ”; imao “; šiljke ”; koji izlazi iz njega - očito nije super rani pojam zametak / plod / dijete. Konačno, masovno širenje vatre kada se stvorenje baci u nju - sve ove stvari ukazuju na nadnaravnu pojavu - što NIJE bila namjera filmaša.
Robert Fure iz Filmske škole odbija, žaleći se na prisilnu narativnu strukturu lažnih dokumentarnih filmova:
Bio bih vrlo, jako impresioniran kad bi film odvažno odabrao poštivanje pravila dokumentarca. Hollywood ipak voli šok koji je završio, pa sumnjam da će ih ikada biti. Mislim, razmisli o tome Bigfoot je bio stvaran. Ne biste zajedno skupa nasmijali, neke pretraživali, plakali, a na kraju pokazali deset sekundi sekundarni Bigfoot. Snimite sve te snimke i stvorite priču o pronalaženju Bigfoota, a ne nekom čudnom putovanju.
Agent Bedhead u Pajibi:
Posljednji egzorcizam nije stvarno “; pronađeni snimci ”; ali, u stvari, gotovo dovršeni dokumentarac. Nadalje objasniti, bilo bi kršenje teritorija spoilera, osim tvrdnje da je poljski faktor prilično prokleto visok, a u određenom trenutku došlo je do prekida u planiranom dokumentarnom postupku. Ono što se događa moglo bi izgledati nezamislivo, ali to je dio plana ovdje, jer cijelu priču vidimo s Cotton-ovog gledišta, koji u osnovi gubi kontrolu nad situacijom koju je uvježbavao cijeli život. Nekima se možda neće svidjeti ovaj nedostatak predvidljivosti, ali bilo koji drugi završetak bio bi u neskladu s identitetom glavnog lika. […] Svi koji očekuju tradicionalnu rezoluciju Cotton Marcus ’; priča - neka vrsta jasne pobjede ili gubitka - kraj će vjerojatno proglasiti “; glupim ”; i zvuči jednako nesvjesno i nesigurno kao i sam Cotton.
Annalee Newitz na io9:
Mislila sam da se film završava, gdje se Pamuk i filmaši nađu u sotonskom ritualu, bio je dvosmislen. Iako je mnogo ljudi reklo: 'U redu, ovdje je Sotona na poslu', mislio sam da posljednji prizor još uvijek možeš čitati kao gomila ludih ljudi. Već smo vidjeli koliko izlaganja prelaze u egzorcizam, pa sam zaključio da je ministar mogao raditi ono što je Cotton radio ranije, koristeći kemikalije kako bi požar uskočio uistinu. Čak je mogao potaknuti pobačaj u siromašnoj Nell kako bi stvorio iluziju 'bebe demona'. Stoga sam pitao Stamma je li namjerno dvosmislen ili ne. Smatrao je da je završetak dvosmislen, ali iz vrlo različitih razloga od mene. Na kraju je bio siguran da je Sotona doista uključen. Dvosmislenost za njega bila je Cottonina podsjeća na vjeru.
Ako imate mišljenje o završetku 'Posljednjeg egzorcizma', nazovite uz komentar ili nas povezite s vlastitim postovom na blogu. Ažurirat ću ovu objavu s više citata ili kao da mi dolaze.
Pratite Spout na Twitteru (@Spout) i budite obožavatelj na Facebooku
Christopher Campbell pratite na Twitteru (@thefilmcynic)
