• Film

Redatelj iza filma Aurora masakra 'Dark Night' brani 'Joker' protiv straha od nasilja

„Joker”

Warner Bros.

Ja sam apsolutna posljednja osoba koja je branila pokušaj holivudskog studija, filma o superherojima ili režiser i glumac toliko privilegirani da su im industrija i sva njegova bogatstva pod nogama. Proračuni moje četiri završena filma kreću se od 40 000 do 5 000 000 USD - a proračun mog trenutnog projekta lebdi negdje između. Vjerujem da su šatori uništili američku kinematografiju i gipkost osrednjeg sadržaja na epizodnoj televiziji učinila je listanje naslova često jednako zanimljivim kao i gledanje stvarnih emisija.

Ali mislio sam “; Joker ”; bila je skoro remek-djelo, opera sirovih, mrvih osjećaja, zapanjujući mračan i vješt pogled u bogatu zabludu tragedije. To nije savršen film i - kao što su neki kritičari rekli - opasan je, ali posve je opasnije označiti ga kao neku vrstu poziva na oružje za bijes bijesa u ovoj zemlji ili povezati film s Aurorom masakr cineplexa iz 2012. godine, ili kako bi film nazvao “; incel friendly, ”; što je krajnje apsurdno.

Trebala bih znati. Moj treći film, “; Mračna noć, ”; imalo je sve veze s masakrom u Aurori. Izmišljena meditacija o puškama u Americi i prigradskoj izolaciji 21. stoljeća prati dan u životu šest likova koji svi završavaju u kinu gdje se događa masakr. Jedan od likova je potencijalni strijelac, ostali su jednostavno ljudi - a ideja je bila da bi se trebalo lako prepoznati u svim likovima koji se nalaze na ekranu. Na kraju filma, svi zajedno sjedimo u kinu, a krhkost života lebdi nad glavom svakog gledatelja. U filmu nema nasilja, koje je usredotočeno na ono što se događa prije snimanja - kako živimo - a ne nakon njega. Bez obzira jeste li mlada djevojka koja želi sprijateljiti, irački ratni veterinar, opsesivni selfi ili oštećena osoba s nesretnim pristupom oružju, film je osmišljen za humanizaciju ljudi koja se često pretvara u statistiku.

'Mračna noć'

Postoji referenca na Jamesa Holmesa ’; suđenje u filmu, kao i drugi u “; Mračnom vitezu ustaje ”; i Batman. Tijekom snimanja filma dogodile su se tri masovne pucnjave i osjetili smo intenzitet i bol stvaranja živog dokumenta tog vremena. “; Tamna noć ”; bio je dobro prihvaćen i u Sundanceu i u Veneciji; čak je osvojila i neke nagrade. No film nije našao prvaka u industriji koji bi mu pomogao da postane dio međunarodnih razgovora o nasilju i kontroli oružja. Bio je to film o ljudima koji su ubijeni u kinu, a nijedan distributer ili kazališni lanac nije želio takvu odgovornost. Nakon malenog posla o distribuciji i groznog tuče New York Timesa, prešao je na rub Netflixa, gdje danas spava. Nitko nije razgovarao o tome.

Od njegove premijere u Sundanceu, u Americi se odigralo 67 masovnih pucnjava, a jedna bi se to mogla dogoditi kad završite s čitanjem ove rečenice.

Kao filmaš stvarate filmove koje će publika vidjeti i, nadamo se, o njima će se razmišljati i / ili razgovarati još dugo nakon što zaslon postane crn. Bilo je poražavajuće iskustvo gledati “; Mračnu noć ”; postaju marginalizirani i zanemareni. Namjerno sam radio sa svim ne-glumcima na projektu, tako da se na ekranu osjećao anonimnost, a ne prepoznatljivo lice iz nekog drugog filma ili TV emisije. Zaslon je poslužio kao ogledalo gledatelju. U svojoj sam frustraciji šalio se da bih, kad bih kao strijelca izbacio Joaquina Phoenixa i u potpunosti pokazao, umjesto skrivao, bombastično nasilje, film dobio golemu distribuciju i ljudi bi o tome govorili.

Jao, evo nas.

I dok je dobro da mi su razgovor o “; Jokeru, ”; o tome razgovaramo iz pogrešnih razloga. Uz svo poštovanje i empatiju prema svima koji su pogođeni tragedijom Aurore ili nasiljem oružja općenito, čini se da ovaj film doslovno nema nikakve veze s masakrom u Aurori. James Holmes nikada nije rekao: 'Ja sam šaljivdžija' prije nego što je slijedio svoje zastrašujuće djelo. Ako ništa drugo, ubojstvo u filmu više podsjeća na budnost Bernarda Goetza, koju još moram spomenuti u kritičkoj analizi ili javnom istupanju.

Nasilje pištolja u Americi je epidemija - i vjerujem da bi oružje trebalo zabraniti za osobnu upotrebu. Krivite politiku, ali nemojte kriviti ovaj film. Osvrnite se na bezbroj filmova koje ova država pravi i recite mi da je “; Joker ”; jedini je s pištoljem u sebi. Daleko od toga. Uz to, ne mogu naći zasluge u izjavama koje film izjednačavaju kao poziv na oružje da se Incels pokvari. Ta sekta obično cilja na nasilje nad ženama, a Joker ne cilja žene niti ima ikakve mizoginističke sklonosti. (Njegovo 'ljubavno zanimanje' u pripovijesti je čisto fantastično, i dok postoji trenutak prijetnje, ona ne doživljava akt nasilja.)

O Incel zajednici znam vrlo malo, ali moglo bi se čak tvrditi da bi mogao postati ljutiji i očajniji nakon gledanja filma koji u sebi ima savršenu, divnu romansu, jer je nemogućnost intimnog povezivanja sa suprotnim spolom tamo gdje je njihov najdublji frustracija laže. Konačno, nitko nije kritizirao Jared Leto ’; portret lika Joker, niti povezao novčanu kravu “; Odred za samoubojstvo ”; do stvarnog nasilja u posljednjih nekoliko godina - a da ne spominjem sve iteracije koje je lik pretrpio otkad su Bob Kane i njegov tim lik stvorili 1948. Pa zašto sada?

„Joker”

Warner Bros.

Jer, za sve filmski potresene filmske potrepštine superheroja (previše objašnjenja, nekoliko očiglednih i nespretnih zapletskih točaka i potrebnih garnitura komada), kroz pisanje i simpatički portret Phoenixa ’; film se bavi stvarnim povrijeđen, s pravom emocijom, s pravom mentalnom bolešću. To danas nije nužno privlačna američka publika. Dark isn ’; t dobar marketing. Ono što smo dali u žanru superheroja je Robert Downey Jr. ’; dosadan klip oko očiju i pripovijedanje koje ilustrira ovisnost o tisuću kilometara zelenog ekrana i publiku koja teži bijegu u bezumnu zabavu. Joker nije takav - i mnogo je na kocki zbog filmaša ’; i studijska odluka da film stvore onako kako su i napravili. Važan je rizik Warner Bros-a da prati Phillips ’; Joker kao kum kulta “; Taksista ”; i “; Kralj komedije. ”; Ta je vizija poprimila izuzetnu hrabrost. Treba ga nagrađivati, podržavati, a ne uništavati.

Ipak, najviše uznemirujuće kritike koje sam do sada čitao i čuo o filmu uključuje Joker-ovu simpatičnu prošlost. On ć s isto ljudski. Ali ako prepoznamo njegova suđenja u osobnom pogledu, to nam omogućava istražiti kako društvo uzima danak mnogim ljudima koji nisu dovoljno bogati da se zalažu za sebe.

Što nije u redu s empatijom? Zašto je pogrešno humanizirati negativca? Ljudi možda neće željeti vidjeti u filmovima - ali trebali bi, jer bi to moglo pomoći informiranju kako postojimo u stvarnom svijetu. Možda je potreban blokbaster da se ljudi uvjere da ova perspektiva vrijedi njihovog vremena. Uz njegovu zabavnu vrijednost, zašto se ovaj film ne bi trebao odnositi na mentalne bolesti, ili na nedostatak socijalnih usluga za ljude koje društvo zaboravi, ili na činjenicu da je jedan posto predstavljao glavni dio uništavanja tkanine Američki život?

To su stvarni problemi, ali kada se filmovi obrate njima, plačemo krivo - ili plačemo opasno. Ali “; Joker ”; nije opasno jer može utjecati na incele ili copycats; to je opasno jer pokušava pokazati nešto ljudsko. To je ono što sam želio istražiti u 'Dark Night', ”; i drago mi je što vidim da je “; Joker ”; slijedi odijelo.