Pregled: 'Malenkast namještaj' je zbrkan
Ovo je reprint recenzije koju smo izvorno vodili za vrijeme Nezavisnog filmskog festivala u Bostonu.
Ne vidite često 'velike' filmove koje su snimili redatelji mlađi od 30 godina, a kamoli 25. Demografija suvremenih filmaša možda sugerira da je za uspješan napor potrebno iskustvo i u životu i u stvaranju filma kako bi se dobio film pravo. Svjetlo SXSW-a Lena Dunham-a, Lena Dunhama, „Sitni namještaj“, prokleto bi mogao biti svjedočanstvo ove teorije. Iako smo se sigurno nadali da ćemo ovo uhvatiti na IFFBostonu, nismo mogli da budemo zbunjeni zbog svih pozitivnih zujanja koje je dobilo. Čini se da je njezin film jedan od mladih i neiskusnih samoproglašenih Umjetnika, bombardirajući nas nezanimljivim karakternim interakcijama i društvenim situacijama. 'Namještaj' može pokriti puno temelja, ali nikad ne pogađa trag čak ni u pokušajima samounižavanja.
Dunhamov film, snimljen u besprijekornom digitalnom stilu, čini se da je izričito autobiografski u svemu osim u imenima likova. Njezina majka iz stvarnog života i mlađa sestra glume kao izmišljene verzije sebe (Dunhamova majka umjetnica je i na ekranu i izvan njega i čak koristi svoje djelo u filmu), a Aura (Dunham), baš kao i stvarni filmski producent, svježa je izvan koledža Oberlin s ne baš puno posla u majčinom stanu Tribeca. Nakon dolaska kući, Aura se ponovno druži s prijateljicom iz djetinjstva Charlotte, uspostavlja platonski odnos s nekvalitetnim YouTube slavnim Jedom (Alex Karpovsky) i uzima posao kao dnevna domaćica u restoranu. Čini se da Aura želi barem romantičnu suradnju sa suprugom kuharom Keithom (David Call) na svom radnom mjestu kao i Jedom. Uz to, Aura ne može izgledati čvrsto u vezi sa majkom Siri (Laurie Simmons) ili sestrom Nadine (Grace Dunham). Dalje od ovih detalja, Dunham koristi pristup “ne-priče”, favorizirajući anegdote i trenutke likova nad bilo kojim općenitim spletkama.
Oni koji su mislili da je scenarij Diablo Cody-a koji pada na 'Juno' malo previše, nisu trebali zanimati 'Namještaj'. Film je toliko ispravan u dijalogu da je teško nadoknaditi bilo kakva karakterizacija, priča ili formalna kinematografska sposobnost. Dijalog nikada ne uspijeva izgledati prisiljen u pokušaju duhovitosti, ne pružajući zanimanje za nevjerojatne i simpatične likove. Nedostaje šarm mumblecore-ove stidljivosti ili mizantropska nespretnost Larryja Davida, esqueov dijalog bilo kojeg karaktera je, zbog nedostatka boljeg opisa, potpuno dosadan i istančan. Čak je i u Aurainim odnosima malo raznolikosti - njezini najbolji prijatelji, obitelj i ljubavnici primaju gadost lika, neurotičnu sebičnost.
Njezina prividna iskrenost i iskrenost u prikazivanju vlastitog života može se pohvaliti, ali čini se da Dunham želi previše toga ubaciti u scenu - šale mrtvih hrčaka, svađe sa svima i bilo kim, pa čak i lažni YouTube memeovi. Kao rezultat toga, film gotovo nikada ne odustaje, stvarajući zamornu dramatičnu ritam relativno kratkog filma. Mislimo da ako Dunham samo nekoliko udahne i ne pokuša usaditi svaku svoju ideju ili se našaliti s jednim filmom, tada za nju definitivno postoji potencijal koji će stvoriti istinski pametan, smiješan, pa čak i pronicljiv film. Ali ako ništa drugo, film nas uči samo jednom: postdiplomci (Dunham i njezini izmišljeni sebi slični) sigurno imaju puno toga za reći. [D] - Jon Davies
